EXTENSÃO DA EVIDENCIAÇÃO DA RESPONSABILIDADE SOCIAL
DETERMINANTES NAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR FILANTRÓPICAS
DOI:
https://doi.org/10.31512/vivencias.v18i37.719Resumo
Este artigo tem o objetivo de identificar os fatores determinantes da extensão da evidenciação de informações representativas de responsabilidade social das Instituições de Ensino Superior Filantrópicas (IESFs). Nas páginas de internet de cada organização foi possível identificar a presença de indicadores, com isso gerou-se um índice de divulgação de responsabilidade social, que serviu de base para os modelos econométricos criados para a regressão linear. Os resultados apoiam a legitimidade como base teórica para a extensão da evidenciação da responsabilidade social. Os indicadores evidenciados e as hipóteses não rejeitadas: complexidade, diversificação, fator regional, evento especifico e qualidade na estrutura de governança, confirmam preocupação com a transparência e a accountability do contrato social existente entre as IESF e a comunidade onde se inserem. A relevância deste estudo está na contribuição com as próprias IESFs que podem estabelecer políticas de evidenciação que atendam aos interesses de seus stakeholders e facilitem o seu processo de legitimação. Esta pesquisa se limitou a identificar os determinantes da extensão da evidenciação da responsabilidade social das IESFs, em suas páginas de Internet, à luz da teoria da legitimidade. Visto as limitações apresentadas ficam lacunas a serem preenchidas por pesquisas futuras abordando diferentes tipos de organizações, de informações, além da responsabilidade social, utilizando-se como base fundamentos de outras teorias, com análise de stakeholders primários e secundários, bem como em outros canais de comunicação e outros países, que possibilitem comparações de resultados.
Referências
ADAMS, C. A. Internal organisational factors influencing corporate social and ethical reporting beyond current theorising. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 15, n. 2, p. 223-250, 2002.
ANGELIDIS, J.; IBRAHIM, N. An exploratory study of the impact of degree of religiousness upon an individual's corporate responsiveness orientation. Journal of Business Ethics, n. 51, p. 119-128, 2004.
ASHLEY P. A. Ética e Responsabilidade Social nos Negócios. São Paulo, Saraiva, 2002.
BALDINI, M.; DAL MASO, L.; LIBETORE, G. MAZZI, F.; TERZANI, S. Role of Country and Firm level determinants in environmental, social and governance disclosure. Journal of Business Ethics, 150, p.79-98, 2018.
BARAKAT, F. S. Q.; PÉREZ M. V. L.; ARIZA, L. R. Corporate social responsibility disclosure (CSRD) determinants of listed companies in Palestine (PXE) and Jordan (ASE). Review of Managerial Science, v. 9, n. 4, p. 681-702, 2014.
BARBETTA, P. Estatística aplicada às ciências sociais. Florianópolis: Editora da UFSC, 2010.
BARONE, E.; RANAMAGAR, N.; SOLOMON, J. F. A Habermasian model of stakeholder (non)engagement and corporate (ir)responsibility reporting. Accounting Forum. n. 37, p. 163-181, 2013.
BERTONCELLO, S. L. T.; CHANG JÚNIOR, J. A importância da Responsabilidade Social Corporativa como fator de diferenciação. FACON, n. 17, p. 70-76, 2007.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: DOU, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20 jan. 2021.
BRASIL. Lei nº 12.881. Dispõe sobre a definição, qualificação, prerrogativas e finalidades das Instituições Comunitárias de Educação Superior - ICES. 2013. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12881.htm. Acesso em: 20 jan. 2021.
BUSCARIOLLI, B.; EMERICK, J. Econometria com Eviews: Guia essencial de conceitos e aplicações, São Paulo: Saint Paul Editora, 2011.
CARROLL, A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, v. 4, n. 4, p. 497-505, 1979.
CARROLL, A. B. Carroll’s pyramid of CSR: taking another look. International Journal of Corporate Social Responsibility. v. 1, n. 3, p. 1-8, 2016.
CARROLL, A. B.; SHABANA, K. M. The Business Case for Corporate Social Responsibility: A Review of Concepts, Research and Practice. International Journal of Management Reviews, v. 12, n. 1, p. 85-105, 2010.
CORMIER, D.; MAGNAN, M. The economic relevance of environmental disclosure and its impact on corporate legitimacy: Na empirical investigation. Business Strategy and the environment, v.24, n. 6, p. 431-450, 2015.
DAVIS, K. The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management journal, v. 16, n. 2, p. 312-322, 1973.
DEEGAN, C. Introduction: the legitimising effect of social and environmental disclosures-a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 15, n. 3, p. 282-311, 2002.
DEEPHOUSE, D. L.; SUCHMAN, M. Legitimacy in Organizational Institutionalism. In: The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, por R. Greenwood, C. Oliver, R. Suddaby e K. Sahlin, p. 49-78. London: SAGE Publications Ltd., 2008.
DUELLI, P.; OBRIST, M. K. Biodiversity indicators: the choice of values and measures. Agriculture, ecosystems & environment, v. 98, n. 1, p. 87-98, 2003.
DUSUKI, A. W.; YUSOF, T. F. The pyramid of corporate social responsibility model: Empirical evidence from Malaysian stakeholder perspective. Malaysian Accounting Review, v. 7, n. 2, p. 29-54, 2008.
FOMBRUN, C. J.; GARDBERG, N. A.; BARNETT, M. L. Opportunity platforms and safety nets: Corporate citizenship and reputational risk. Business and society review, v. 105, n. 1, p. 85-106, 2000.
FREEMAN, R. E. Strategic management: a stakeholder approach. Cambridge, UK:
Cambridge University Press, 1984.
FREEMAN, R. E.; PHILLIPS, R.; SISODIA, R. Tension in stakeholder theory. Business & Society. v. 0, n. 0, p. 1-19, 2018.
GALLOPIM, G C. Environmental and sustainability indicators and the concept of situational indicators. A system approaches. Environmental Modelling & Assessment, v. 1, p. 101-117, 1996.
GARCIA, E. A. R.; CARVALHO, G. M.; BOAVENTURA, J. M. G.; SOUZA FILHO, J. M. Determinants of corporate social performance disclosure: A literature review. Social Responsibility Journal. v. and n. ahead-of-print, p. 1-24, 2020.
GAZZOLA, P.; RATTI, M.; AMELIO, S. CSR and sustainability report for nonprofit organizations: an Italian best practice. Management Dynamics in the Knowledge Economy, v. 5, n. 3, p.355-376, 2017. DOI: https://doi.org/10.25019/MDKE/5.3.03.
GUJARATI, D.; PORTER, D. C. Econometria Básica. Porto Alegre: Bookman, 2011.
HANIFFA, R. M.; COOKE, T. E. The impact of culture and governance on corporate social reporting. Journal of Accounting and Public Policy, n. 24, p. 391-430, 2005.
HANIFFA, R. M.; COOKE. T. E. Culture, Corporate Governance and Disclosure in Malaysian Corporations. Abacus, v. 38, n.; 3, p. 317-34, 2002.
HEINK, U.; KOWARIK, I. What are indicators? On the definition of indicators in ecology and environmental planning. Ecological Indicators, v.10, n.3, p. 584-593, 2010.
HOFMANN, M. A.; MCSWAIN, D. Financial disclosure management in the non-profit sector: A framework for past and future research. Journal of Accounting Literature. n. 32, p. 61-87, 2013.
HOSSAIN, M.; REAZ, M. The Determinants and Characteristics of Voluntary Disclosure by Indian Banking Companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, v. 14, n. 5, p. 274-288, 2008.
JI, X.; Lu, W.; QU, W. Determinants and economic consequences of voluntary disclosure of internal control weakness in China. Journal of Contemporary Accounting & Economics, v. 11, p. 1-17, 2015.
LOW, M. P. Corporate social responsibility and the evolution of internal corporate social responsibility in 21st century. Asian Journal of Social Sciences and Management Studies. v. 3, n. 1, p.56-74, 2016.
LUCA, M. M. M., MOURA A. A. F., NASCIMENTO, F. S. P. Evidenciação voluntária de informações sociais por empresas de capital aberto no Brasil com base nos indicadores de responsabilidade social da ONU. Revista Alcance, v. 19, n. 3, p. 362-380, 2012.
MELLA, P.; GAZZOLA, P. Corporate social responsibility through stakeholder engagement and entrepreneurial communication processes. International Journal Business Performance Management. v. 19, n. 1, p. 36-54, 2018.
MICHELON, Giovanna. Sustainability disclosure and reputation: A comparative study. Corporate Reputation Review, v. 14, n. 12, p. 79-96, 2011.
O’DONOVAN, G. Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, v. 15, n. 3, p. 344-371, 2002.
OXELHEIM, L. Optimal vs satisfactory transparency: The impact of global macroeconomic fluctuations on corporate competitiveness. International Business Review. n. 28, p. 190-206, 2019.
PARK, B., CHIDLOW, A.; CHOI, J. Corporate social responsibility: Stakeholders influence on MNEs’ activities. International Business Review, v. 23, n. 5, p. 966-980, 2014.
PARMAR, B. L. R.; FREEMAN, R. E.; HARRISON, J. S.; WICKS, A. C.; PURNELL, L.; COLLE, S. Stakeholder Theory: The state of the art. The Academy of Management Annals. v. 4, n. 1, p. 403-445, 2010.
PEREIRA, M. Gestão para organizações não governamentais. Florianópolis: Editora Tribo da Ilha, 2013.
PERES NETO, L. Accountability, transparência e a comunicação organizacional. In: Anais do XXIII Encontro Anual da Compós, Universidade Federal do Pará, p. 1-14, 27 a 30 maio de 2014.
REMPEL, R. S.; ANDISON, D. W.; HANNON, S. J. Guiding principles for developing an indicator and monitoring framework. The Forestry Chronicle, v. 80, n. 1, p. 82-90, 2004.
SAO JOSE, A. S.; FIGUEIREDO, M. A. G. Modelo de proposição de indicadores globais para organização das informações de responsabilidade social. In.: Anais do XII Congresso Nacional de Excelência em Gestão, Rio de Janeiro, 2001.
SCHIEHLL, E.; TERRA, P. R. S.; VICTOR, F. G. Determinants of voluntary executive stock option disclosure in Brazil. Journal of Management and Governance, n. 17, p. 331–361, 2013.
SEIBERT, R. M.; MACAGNAN, C. B. Responsabilidade social: A transparência das Instituições de Ensino Superior Filantrópicas. Mauritius: Novas Edições Acadêmicas, 2017.
SILVA, R. C. F.; SEIBERT, R. M. Evidenciação das Informações das OSCIPs: Uma análise dos princípios de governança – transparência, prestação de contas e responsabilidade social. Mauritius: Novas Edições Acadêmicas, 2018.
SHOCKER, Allan D. e S. Prakash SETHI. An approach to incorporating societal preferences in developing corporate action strategies. California Management Review, v. 15, n. 4, p. 97-105, 1973.
SUCHMAN, M. C. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management review, v. 20, n. 3, p. 571-610, 1995.
TRINDADE, A. Stakeholder, 2011. Disponível em: https://administradores.com.br/artigos/stakeholder. Acesso em: 20 jan. 2021.
VERRECCHIA, Robert E. Essays on Disclosure. Journal of Accounting and Economics, v. 32, n. 1-3, p. 97-180, 2001.
WIGGILL, M. N. Donor relationship management practices in the South African non-profit sector. Public Relations Review, n. 40, p. 278-285, 2014.
WOOLDRIDGE, J. M. Introdução à Econometria: Uma abordagem moderna. São Paulo: Cengage Learning, 2014.
YAMAMOTO, R. K. Estudo dirigido de estatística descritiva. São Paulo: Erica, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
